Нина

Jan. 13th, 2017 08:07 pm
zurzvezdochet: (Ума палата)
Я наконец-то нашёл изображение своей второй жены.
У меня не осталось ни одной фотографии, ни одного клочка. Третья жена всё сожгла, когда вступила в должность.
И вот, теперь, я могу смотреть на Нину.
Музей современного искусства Нью-Йорка оцифровал 65 000 картин из своей коллекции. И я нашёл Нину.
Родители назвали Нину в честь песни Нома.
И потому у нас никогда не было секса. У неё всегда болела голова.

изображение Нины ->>> )
zurzvezdochet: (Ума палата)
Для начала я хотел припомнить знаменитое произведение Олега Григорьева про электрика Петрова:
Я спросил электрика Петрова:
— Для чего ты намотал на шею провод?
Ничего Петров не отвечает,
Висит и только ботами качает.
Но потом передумал. Что я как шаблонный дурак буду за всеми повторять.
В конце концов, Григорьев знаменит не своими стишками-страшилками. Он никаких страшилок и не писал. Хотя и многие считают его автором жанра. Впрочем, знаменитым он тоже не был.
А я считаю Олега Григорьева самым замечательным ленинградским поэтом, и не только ленинградским, и не просто поэтом.
Поэзия – это вообще какая-то тяжеловесная огромная, иногда неподъёмная простому человеку, махина. И не мудрено, поэту в несколько слов нужно втиснуть столько смыслов, эмоций «звёзд и разбитых сердец», что даже самой Алегровой это сложно спеть, или даже Розенбауму. К тому же потребитель поэзии должен обладать недюжим словарным запасом (вроде того, что он обязан понимать кто такие «захожие богомольцы» или «хаты в ризах образа»), а так же чувствовать сложные переживания автора, и, как говорят, входить в резонанс.
Потому, я, как и большинство простых людей, не люблю поэзию.
Я страшно люблю стихотворения Олега Григорьева.
Частенько после института я шёл по набережной Мойки, разглядывая мусор на льду и стиснутые дворцы над ним, в сторону Невского. Делать мне было нечего, поэтому я слонялся по центру. И часто заходил в Дом Книги. К концу 90-х этот книжный магазин превратили в новомодный книжный супермаркет, где можно было каждую книгу взять в руки и полистать.
Там то я и наткнулся на «Птицу в клетке» - один из самых крупных сборников творчества Олега Григорьева. Обложка в ней переходила в неотделимую суперобложку (что было очень необычно), да и сама книга стихов не была похожа на «книгу стихов». Буквы разного размера, примитивистские иллюстрации, простые слова (без всяких богомольцев), а с таким составом за спиной! Часа два я простоял с этой книгой в руках. Потом пришёл ещё раз, и ещё, как в библиотеку. Книга стоила дорого. А я выкорчевывал карманы. Потом плюнул на всё, и купил.
Теперь «Птица в клетке» моя «настольная книга». Какое дурацкое название «настольная», по мне так скорее – «напольная», или «накроватная».
Нынче эта книга редкость.
Потому я хочу поделиться с вами. Творения Олега Григорева это всегда радость (и печаль, но чаще радость)!

- Вы слыхали?
Учитель поставил кляксу в журнал
На самую главную страницу,
Я это сам видал.
- Вот бы на мою "единицу"!
- Вот бы на мою "двоечку"!
- Ой!
Только не на мою "троечку"!



смотреть дальше (Олег Григорьев Птица в клетке) )
zurzvezdochet: (Ума палата)
Год назад, когда я ещё был молод, богат и красив, ездил в Брюгге.
В одном из его музеев я наткнулся на картину под названием «Убийство». Я смотрел на эту картину неотрывно много минут, и, возможно, даже часов. Пока музей не закрылся и меня не выгнали.
Что так засосало меня в эту картину? До сих пор сложно объяснить.
Возможно я прочитал всю свою прошлую жизнь. Не эту, а прошлую (что б вы понимали). Впрочем, без такой экспрессии.
картина )
zurzvezdochet: (Ума палата)
Наконец-то я обратился к Сорокину, страшному и ужасному. Все эти годы я не касался его книг, будто заплесневелого лимона. А всё потому, что в конце 90-х смотрел, как его интервьюировал бородач Максимов, спросил Сорокина о чём-то, на что Владимир Георгиевич молча встал, снял микрофон-петлицу и вышел из студии. Максимов что-то кудахтал о приличии. И я подумал, да это неприлично! А ещё слышал пересказ его «Голубого сала» из уст нескольких брезгливых девочек. Теперь то я знаю, что брезгливых девочек нужно обязательно слушать (и воспринимать всё наоборот).
Я прочитал «Теллурию».
Великолепный, необычный, захватывающий роман в стилистической полифонии, написанный прекрасным языком.
А вчера я попал на постановку «Теллурии» на новой сцене Александринки.
Роман я дочитал в ночь перед походом в театр. Потому во мне горел теллуриевый гвоздь Сорокина, и я шёл подхлестнуть ощущения.
Но…
Впрочем, по порядку.
Я всегда смеюсь над восклицаниями «Книга намного лучше этой экранизации. Фи, они всё переврали. Всё не так!».
Вот именно, что бы всё было не так, что бы фильм или спектакль были абсолютно другими произведениями, я и иду в театр или кино. Зачем нужна копия, если есть доступный оригинал?
Читая роман, я не мог представить, как можно его поставить в театре. В итоге всё вышло достаточно просто: авторы взяли десяток глав романа, и состряпали некий набор этюдов в едином стиле и декорациях. В некоторых случаях это походило даже на аудиокнигу. Впрочем, на таком материале, оторваться от действа было сложно. И, конечно, поразил сам театр и художник-постановщик. Зрители сидели по всему залу, окружённому зеркалами и экраном для видео проекции. Вышел даже не столько спектакль, а художественная инсталляция на полтора часа.
несколько фото и отрывок --->>> )
zurzvezdochet: (песни)

В Москве я уже протрезвел. Стояло сухое весеннее утро. Немытое беспризорное солнце влезло на шпили вокзала. Бомжи с Комсомольской площади разбежались по тёмным углам. Мужчина шаркали, женщины цокали. Я глубоко вдохнул несвежего прокисшего воздуха, собрался с силами и влез в рабочую суетливую толпу.
Пока ехал в метро до места назначения, меня не покидали беспокойные мысли, куда дели Ленина из холла ленинградского вокзала. Что стало с Ильичом.
Несмотря на то, что имянем Ленина назвали именно мой город, по-настоящему ленинской всегда оставалась Москва.
Прежде всего тем, что когда мне говорят «Москва», я представляю высушенный организм вождя в склепе на красной площади, в самом центре города, в самом сердце России. Значит, Ленин – сердце России. Мумифицированное, но все же сердце!
После работы я снова выпил и отправился (нет, не на Курский вокзал) в музей Ленина. Нынче этот музей упразднили, назвали его «исторический музей и т.д.». Но сейчас там проходит временна выставка «Мифы о любимом вожде».
Билеты стояли, как в Эрмитаж. Но ради Ленина можно заплатить и больше.
Жаль только я выпил мало. Иначе проникся выставкой ещё глубже. Впрочем, куда уж глубже. Вот уже третий день я не могу избавиться от песни «а ленин такой молодой и сталин у него на груди».
В первом зале различные исторические артефакты вроде обручальных колец из медных пятаков Ленина и Крупской, пальтишка, которое прострелила Фани Каплан, и пульки, которую выудили из тела Ильича уже после смерти, чайника, в котором Ленин варил глинтвейн в Разливе, и тому подобное.
Во втором зале экспонаты всемирной Ленинианы: картины и скульптуры из различных стран мира, подаренных Советскому союзу на памятные даты. Например, портрет Ильича на крупинке манки, который можно увидеть только через микроскоп, или изображение Ленина из сахара.
Я хочу вам показать несколько поделок, которые я сфотографировал тайно, на телефон (тайно, потому что не хотел платить деньги за фотосъёмку).

Я родился в СССР. Ленин и в моём сердечке тоже.

ДАЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ИЛЬИЧА --> )

zurzvezdochet: (Ума палата)



От чего-то нравится мне эта картина Александра (Шуры) Петрова. Толи море на стене, толи я, похожий на путина в жёлтом плаще.
Это очень печальная картина, и в то же время медитативная.
Нашёл ещё картины этого художника.

zurzvezdochet: (ужас)
Безотчётное, перманентное волнение, дискомфорт и напряжение. Меня, словно героя «заводного апельсина» привязали к креслу и раздвинули металлической конструкцией веки. Но тот, кто раздвигал веки – был я сам. Невозможно оторвать взгляда от этой картины с самого первого кадра до конца, все три часа.
Я всё думал, можно ли «Трудно быть богом» оценивать с точки зрения кинематографа. И как иначе? Ведь это и есть кинематограф – синтез искусств. На «кинопоиске» есть рейтинг, люди ставят баллы. Правда, у нового «робокопа» очков будет поболее, чем у новой картины Германа. Я всё думал, могу ли я поставить баллы? Ставить оценки, значит сравнивать, но это произведение ближе к творениям Рембрандта, или Вермеера, нежели к чему-то кинематографическому. Все движения внутри, все смыслы за гранью рамы.
Боюсь, я не могу оценивать эту картину. И не только потому что это не совсем фильм. Это очень трудный «не совсем фильм».
Хотел бы только сказать, как меня раздражили некоторые отзывы, особенно от тех, кто не видел картины. «Это невыносимо, слишком много блевотины, кишок и говна».
Блевотина, это то что выдаёт современный кинематограф. Блевотина это рожи и реплики персонажей всяких «служебных романов в новых временах», или таких популярных «ёлок» и «саг о полнолуниях».
Получается, я сам же и сравнил. И оценил. Но по-другому мы не понимаем.     
zurzvezdochet: (алкаш)
В это воскресение в кино никаких эротических фильмов не показывали. А я уже выпил. Потому пошёл в эрмитаж. Там много картин на библейские истории, т.е. про убийства, инцест, бесконечные пускания крови и сексуальную невоздержанность.
Сразу отправился в зал итальянцев. Там и встретил Наташу с её маленькой дочкой.
Я сказал, что я после тренировки (потому и выпил).
А Наташа пожаловалась, что повела дочь в храм искусства, а той неинтересно.
- Ты не правильно её водишь, - сказал я. – Нужно рассказывать сюжет картины, обращать внимание на детали. Тогда ребёнку будет интересно. Вот смотри. – И я подвёл дочку Наташи к рубенсовской «Лукреции».
- Эта жирненькая тётушка, - сказал я добрым фокиным голоском, - красавица Лукреция. А крепкий мужичок, что тянет к ней свои пакши, сын царя по имяни Секст Тарквиний. А сзади, видишь, старуха с чёрным оттянутым соском и змеями на башке – Фурия, богиня мести. Она этому мужичку и отомстит…
Девочка шмыгнула носом. Я понял, ей интересно.
- Короче, - говорю, - Секст пленился красотой Лукреции. Тогда жирнота была в ходу. – Я подмигнул девушке-колобку в необъятной кофте, что стояла рядом и грела уши моими рассказами. – Он взял и поднасильничал над Лукрецией.
- Что? – спросила Наташина дочка.
Я проигнорировал вопрос.
- А Лукреция такая стыдливая была баба, пошла к мужу, всё рассказала. И заколола себя прямо на его глазах. Это послужило толчком к бунту и свержению царя. Такая вот история.
Дочка Наташи смотрела на картину и часто моргала.
- А вообще, эта дура Лукреция сама виновата, - продолжил я, - нехер было голой по дому блуждать. Одним краешком одеялка укрываться. Мужичок вот и не сдюжил. Не стерпел, так сказать…
- Ну знаешь ли, Максим! – воскликнула Наташа, - это переходит все границы! Что ты такое при ребёнке говоришь?!
Наташа фыркнула, стукнула каблуком по старинному эрмитажному паркету, подцепила за руку дочь, и зашагала прочь от меня.
Кстати, она меня ещё и из вконтактных друзей удалила. Не понимаю, за что.

zurzvezdochet: (алкаш)
Волей случая попал в Эрмитаж. К тому времени я уже изрядно набрался. Я ухмылялся каждой встречной юбке и демонстративно бил себя по карманам – дескать, в них кое-что имеется. По музеям известно какие блуждают особы. Они брезгливо фыркали. А я фыркал в ответ.
Коньяк в главном штабе не продавали. Потому я пошёл смотреть дурацкие картины.
Показывали немецкое искусство xx века.
Поглядев на некоторые картины, я обратился к одной очкастой дамочке 20-летней наружности:
- Вот видите, - указал я на картину Вернера Шольца «Проститутка», - говорили, что храм искусства, но и здесь шлюх рекламируют.



Дамочка нахумрилась, развернулась и поспешила прочь в зал «японцев». Я подумал, что ещё успею ей догнать.
Следующие картины были подстать шольцовской «Паре».
Например, «Две дуры и художник»:ЕЩЁ ПАРАЧКУ--->>> )
zurzvezdochet: (Default)

Я не понимаю, боженька, я не могу понять людей. Это невозможно.

«На премьерном показе в Каннах 26 мая 1995 года стояла гробовая тишина, по окончании просмотра никто не аплодировал, и только неизвестный зритель с сильным французским акцентом прокричал: «Джим! Это дерьмо.

И ведь вправду, многим этот фильм кажется скучным, или даже «дерьмом». Как это странно.

«Мертвец» один из главных шедевров кинокартинного искусства Голливуда. Синтез «изобразительности», актерского мастерства, гения кинооператора, который абсолютно ненавязчиво, без свойственной современному кино вычурности, показывал изнутри, из самого подбитого сердца, и, конечно, музыка. От гитарного дисторшина Нила Янга мурашки стреляют в спину, холодеют нервные окончания, и сушит горло.

У меня нет сомнений, это лучшая работа всеобщего любимца Джонни Деппа  Жаль этому актёру не везёт с режиссёрами, вроде Тима Бёртона с его второсортными «на претензиях» фильмами.

И над всем этим безумный эстет и проныра Джим Джармуш, который собрал всё это воедино, в одну пульсирующую стрелу, которая каждый раз попадает в цель. Я смотрел «Мертвеца» раз шесть, и каждый раз волнуюсь, и каждый раз смеюсь, и каждый раз не могу оторвать глаз от экрана.

Если мне так и не удалось тебя, дорогой виртуальный дружок, убедить посмотреть эту кинокартину, послушай хотя бы музыку из фильма. Она прекрасна.

  

zurzvezdochet: (Война)

Начну с того, что я абсолютно не гомофоб. Меня, вообще, различные «фобы» и «исты» смешат. По-моему, кроме ненависти, ими ничего не движет. А ненависть, как известно исключительно разрушительный элемент. Поэтому, мои дальнейшие слова прошу расценивать с позиции ухмыляющегося добрячка (и повторю, совершенного не гомофоба).

Я спокойно (и даже безразлично) отношусь к гомосексуалистам. Это их проблема - жить в обществе, где любое отклонение от нормы расценивается, как преступление, особенно связанное со «священной ячейкой культуры» - семьёй. Так же, я не сомневаюсь, что это психофизиологическое отклонение, которым глупо кичиться, но так же неестественно стыдиться. Люди бывают разные, и с этим фактом некоторым «истам» и «фобам» нужно смириться или же захлебнуться в собственной желчи.. Ну и чёрт с ними.

Впрочем, всё это вступление я затянул лишь для того, что бы показать своё отношение и разграничение между гомосексуалистами и пидорами.


Да, есть такая категория людей, как пидарасы, или попросту пидоры. Их характеристика может быть и вовсе не связана с сексуальной ориентацией. И даже прежде всего – не связана. Это слово замешано исключительно на поведении, и наполнении, или точнее – пустоте этой личности.

Вот, к примеру – боря моисеев – пидор? Конечно, пидор, пусть даже и гетеросексуал. Председатель отборочной комиссии в президенты Руси – пидор? Уж в этом вообще никто не сомневается (хотя песен про голубую луну он не поёт). И так далее.

А Девид Боуи – пидор? Нет. Он величайший музыкант, хотя и гомосексуалист (а может и нет, меня как-то его личная жизнь не волнует, а волнует его музыка). А Фреди Меркюри, а Бернстайн, а Гас Ван Сент, а Паланик, а Косински? Список можно долго продолжать, но у кого повернётся язык назвать их пидорами?

Есть ещё промежуточный тип: полупидоры.

Начну с примера: небезивестный режиссёр Лунгин. Все его фильмы (которые видел я, где-то половина его «наследия») не более чем надутые фантики. Полупидоры надувают красочный фантик и выдают его за бесконечно глубокую конфету, которой можно накормить и воспитать весь народ. Ведь они знают народ, они всё про него прочитали. Помню, как поражался людям, которые верещали от восторга после «Острова» и сладостно стонали от «Царя». Лунгин должен пятки лизать у Мамонова, котьорый вытащил эти пустышки. А «Олигарх» или «Бедные родственники» так и вовсе скукота.

Другой великий полупидор – режиссер всея Руси Бесогон Сергеевич. Но его, честно говоря, я даже люблю. Таких отчаянных людей на Руси ещё поискать. К тому же, он прекрасный актёр (чего лишён, например, Лунгин).

Для противопоставления скажу – такой же «лунго-пустышкой» можно назвать и Тарантино. Все его фильмы без исключения пустее воздушного шара. Однако, эта пустота возведена в ранг культа самим же режиссёром. Это такой вид аттракциона, сродни «Автару» и тому подобных фильмов. Я сто раз смотрел «Криминальное чтиво» или «Бешенных псов», но назвать Тарантино великим режиссёром, или какой из его фильмов любимыми, мне просто не позволит совесть. Впрочем, и полупидором его не назовёшь. Тарантино мастер – этого не отнять. Мастер пустоты. Пустые люди страсть, как любят пустоту, иначе разница в давлении просто раздавит их.

Но я хотел сказать – не бойтесь давления, дорогие товарищи, любите настоящее искусство, а не фальшивку. И, может, вы станете лучше чем. Я в это верю.     



zurzvezdochet: (Default)

Не мог заснуть до 4 утра.

Это всё совесть. Зря я вчера убил троих. Надо было хотя бы серёженьку оставить в живых.

Как он плакал, умолял. При том, не забывал закусывать булкой с шоколадным кремом.

Булка стала последней каплей.

Я не жесток.

Я даже очень добр и совестлив.

Не мог заснуть до 4 утра.

Выключил телек.

Ворочался. Смотрел на луну, вспоминал разбитую голову Светы. Вот дурёха.

Снова включил телек. Посмотрел обзор дакара 2012. сегодня на бивуаке день отдыха. Как жаль.

Внедорожник Mini вызывает смешанные чувства.

А у меня сцепление отказало. Надо менять.

Бедная, стоит там под снежком со сломанным сцеплением.

Придётся ехать на маршрутке.

Бедный серёженька. Зачем он со мной так разговаривал?

Если бы не булка с шоколадным кремом, я бы не убивал его.

Прошлого не вернуть.

На канале «High Live» профилактика. Как жаль. А там по графику должна быть передача «Больше чем секс».

Лежу один, не заснуть.

Светка то тоже, дурёха. Сдался ей этот крабовый салат. А теперь лежит в землице червяков кормит.

Червяки зимой спят. До весны будет лежать нетронутая.

Луна, как фонарь в морге, как я одинока.

Как я одинок и совестлив.

Совсем не заснуть.


картина Г.Ф. Цунделя "Мёртвая юность"

zurzvezdochet: (Default)

Каждый поход в Эрмитаж вызывает во мне бурю всяческих чувств, и прежде всего сомнений. Я начинаю сомневаться во всём, даже в собственном существовании. Удивительные вещи вытворяет со мной Эрмитаж. Бывает, захожу туда в стельку пьяный, волочу ногу по дорогому, ореховому паркету «Лоджии Рафаэля», как раненый матросик в 17 году. А выхожу – очищенный, просветлённый, и главное наитрезвейший, как оргстекло. Или наоборот, прихожу юный, одухотворённый, с розовым моноклем в глазу, как у буржуя, а выхожу старым, мрачным атеистом.

Ни Лувр, ни даже музей Ван Гога в Амстердаме со мной такого не проворачивают.

Итак, что же случилось со мной на этот раз?

А на этот раз я услышал голоса. Нет, наркотики тут ни причём. Из всех наркотиков, которыми я пользуюсь, это утренний йогурт с камешками мюслей. Эти мюсли подозрительно похожи на гашиш. (но я то знаю, это не гашиш, приход то другой).

Я стоял возле  кающейся Марии Магдалины Джампетрино, и каялся своими греховными мыслями, жалея о том, что это не живая тётенька, которую можно потрогать.

Нет, конечно, это я сейчас поднаврал. Картины не позволяют думать о таком. А думать начинаешь о.. совершенно диких вещах. Целая кинолента проносится в проекторе подсознания на плёнке чувств. И за эти пять минут можно умереть и родиться.

Впрочем, меня понесло. Я хотел сказать не об этом.

 

Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 02:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios