zurzvezdochet | Entries tagged with литература

Вчера в мою голову впилось воспоминание о выпускном экзамене по литературе в школе.
Это было прекрасно.
И я вспомнил, как мне – книжному червяку, самому замороченному на предмете «литература» мальчику класса, поставили «4».
Комиссию возглавляла директриса Долбунова, мрачная свинцовая баба с чёрной луковицей на голове и говорящей фамилией.
Долбунова когда-то была химичкой, но считала себя экспертом по всем предметам.
И мне поставили четыре. Я ответил не только на все вопросы в полной мере, но прочитал ещё и стих наизусть, и успел упомянуть о первой любви Блока Ксении Садовской, которая была старше поэта на 22 года. Хотя, конечно, отдал и дань Любови Менделеевой.
Долбунова не поверила, что я всё это не списал! Просто не поверила. Злилась и скрипела зубами. А я смеялся. И у меня даже заболел живот от смеха.
Доказательств у свинцовой директрисы никаких не было, и ей пришлось согласиться на четвёрку.
И, кстати, почти у половины класса была пятёрка. И у Люды Садовой тоже. Мне нравилось, как она закрывала свои синие глаза и с придыханием восклицала «Павел Чехов это так тонко…»

Раз уж я решил вспомнить начало своего жж.
Наткнулся на этот текст-отзыв на сборник рассказов Буковски.
Это была моя первая рецензия, если можно так назвать. И самая меткая. Потом, все остальные разы, я исключительно жевал мокрое вафельное полотенце, через которое если бить, не остаётся синяков.
2006 год. Мне было 13 лет. Какое прекрасное время!

Четвёртый день плыву в коматозе. Ниже 38-и не падает. Лет десять такого не было.
И дёрнул чёрт меня перечитать "Дом в котором" Петросян.
И всё!
Я стал терять связь с реальностью. Каждую, отягащённую вирусом ночь, мне снится Дом. То я Волк, требую у Македонского чуда, зная наперёд, что это чудо меня убьёт. То я Табаки, расщепляющий духовность на душевность (не понимаю, что это значит). То я камень в Доме-Лесу. Мне очень тяжело лежится. Просыпаюсь в поту, как камень в ручье. Снова засыпаю и всё по новой.
А вообще-то, мне даже по душе такая фантасмагория.

Литература это бесполезное и даже вредное занятие.
Я очень сожалею, что столько времени трачу на чтение. Лучше бы я больше пил. Но, к несчастью, книги бесплатны (скачал себе и в путь), но алкоголь стоит денег. Как жаль, что ещё не изобрели электронных бутылок. Скачал себе пивка со взломанного торрента и радуйся жизни. Но нет, буржуи наживаются на человеческой беде. Вот и приходиться читать.

Кстати, сегодня утром дочитал эпос «Сердце пармы» Иванова. Написал он его в 33 года… Впрочем, не в этом дело. Дело, как он меня прибил. Я даже не знаю, что сказать об этом романе, слишком много слов вырыли в моей душе свои тоннели. Глядишь, рассыплюсь.
Поэтому, просто задержу дыхание и помолчу.

Как же сложно писать рассказы в жанре «порно-хоррор». Нужно думать об оторванных и пережёванных человеческих органах, о реках крови и озёрах слизи и прочих выделений человеческих.
А в голову лезет исключительно Алиса Селезнёва и её мелафон. А ещё то, что она так пошло и нагло прокинула Колю Герасимова, который ради неё жизнью рисковал. А она его даже не поцеловала.
Нет, мерзкая она бабца, гостья из будущего. Из двадцать первого века. И век её 21-й мерзкий. Хочу в век 15, что бы её сожгли вместе со своим мелафоном на костре.

Ну и старое видео, которое видели все, но не грех пересмотреть:

Пропустить новый роман Виктора Олеговича я никак не мог. Тем более, с каждым новым романом Пелевина в моей мерцающей кинескопной памяти прояляются долгие бессонные ночи, что я проводил на официальном сайте писателя, в длинных синих чатах, где мы разговаривали, как персонажи «Смотрителя». Хотя тогда никакого «Смотрителя» и в помине не было.
А я, когда вернулся из армии, разговаривал в чатах исключительно азбукой морзе…
Все эти годы Виктор Олегович не перестаёт меня радовать и удивлять, как бы кто его не ругал или ещё хуже – как не восхвалял.
«Лампа Мафусаила» - исключительно пелевинское, на тему исключительно космических масштабов. Конечно, не без педерастии, дендрофилии (это вроде любви к трём апельсинам в прямом смысле этого слова), не без метафизических диалогов о трансцендентном, и, конечно, не без наркотических аппаратов для путешествия к богу.
В романе очень много бога. Мне кажется, чем дальше, чем ближе Пелевин к богу, а точнее его романы. И это прекрасно.
А вот небольшой отрывок, который меня повеселил:
Про то как прошлонавты из наших времён попали во вторую половину 19 века к одному помещику-алкоголику.
( коротко о главном --> )

Одна из моих любимейших тем для снов – путешествие во времени, а точнее путешествие в прошлое. Понятно, почему в прошлое – оно понятно и известно, в отличии от будущего, которое туманно и может быть абсолютно любым (если не слушать всяких клерикальных деятелей).
Куда я только не отправлялся. И в сухое лето 85-го. Стоял на пороге нашей квартиры, боялся позвонить в дверь, боялся увидеть свою молодую Маму. И в зиму начала шестидесятых, когда на моём смартфоне иссякал заряд, и я хотел его подзарядить, и показать местным чудо. Но у меня не было зарядки….
Как-то я переместился в ледяную зиму 42-го года со всей своей тёплой комнатой с компьютером, широким элсиди-телевизором и объёмным музыкальным центром. И не просто в блокадную зиму 42-го, но в коммуналку на Петроградке. Еды у меня не было, поэтому я хотел развлекать соседей показом разных фильмов. Но торрент не работал (интернета то в 42-м году не было) и мне было не скачать старые фильмы. А современные (из моего времени) я показывать им боялся.
И в 419-ю аудиторию своего института в май 37-го года. Стриженные студенты сидели вокруг меня и смирно слушали преподавателя. Тот во френче военного покроя чеканил шаг по кафедре и через предложение повторял слова благодарности вождю за освобождение науки от классовых запретов. И тогда я залез на парту и закричал, что «сталин – мудак и убийца, а все они жалкие трусы». Аудитория ахнула. Преподаватель позеленел, как его френч, и зашипел сквозь зубы «Схватить его». Тогда я распахнул окно и прыгнул на улицу, с четвёртого этажа.
И полетел. А летел я уже в начале 18-го века над Невской першпективой, когда та ещё имела вид бульвара с деревьями по центру. И я парил над ветками, как птица. И глубоко дышал холодным морским воздухом.
Путешествия во времени крайне увлекательное мероприятие. Но как называются такие путешественники?
Великий и ужасный Виктор Олегович знает (а точнее он сам изобрёл это слово) – прошлонавты!
Теперь я знаю: я - прошлонавт!

Одна дама, не будем называть её имяни, вонзила в меня острые воспоминания.
И эти воспоминания не связаны с сексом, как ни странно. Они связаны с книгами. Да, в книгах был и секс, но это уже совсем другое дело.
Я очень хорошо помню первую книгу из этой серии.

( картинки! -->>>>> )( Read more... )( ещё )

Эту книгу я читал пол года. Пока я читал этот глобальный роман Мо Яня, я у спел прочитать десяток других книг. Но всё равно возвращался к нему. И вот, вчера ночью, не дотерпев следующего дня, я поглотил его целиком. А точнее – это он меня поглотил. Две трети я читал пол года, а последнюю треть за пол ночи.
( Read more... )

Дочери (третьекласснице) задали очередное нелепое задание: толи доклад, толи реферат, толи проект «Любимая книга нашей семьи». Проект нужно сделать в виде книги…
Я ничего не сказал о тех, кто придумывает такие задания. Я просто спросил, каким образом осуществится отбор «любимой книги семьи»?
Моя любимая книга, как известно «The Big book of Pussy» Диана Хансона, которую мне посчастливилось приобрести в Венеции за 40 евро.
Жена очень ценит «Превращение» Кафки.
А сама третьеклассница неоднократно перечитывала «Книжку про голубого котёнка» (не припомню автора) и «Марту и волшебный карандаш» некоего М. Першина.
Что выбирать при таких раскладах?
- В семье не может быть одной любимой книги, - заявил я.
- Может, - ответила дочь, - в семье Лизы Кокоревой есть общая любимая книга.
- Какая? - спрашиваю.
- Библия!
Я подавился, а потом пошёл спать.

А перед сном я читаю Дюма «Три мушкетёра». Оказалось, я никогда не читал этого романа. Как так случилось, не понимаю. Д Артаньян с самого малолетнего детства (когда я блевал пенкой из-под кипяченого молока) был моим главным героем. Все читали, даже Развик читал, а я нет.
И вот, я решил, что это время пришло, те кто молчал перестали молчать, те кто не читал перестали не читать.
Как порадовал меня Дюма, что его персонажи говорили едва ли не слово в слово с героями Юнгвальд-Хилькевича. Как меня порадовало, что у Дюма Д Артаньян тоже Борский, а Атос Смехов. Как я был счастлив, что Миледи Терехова. Но несколько смутился, не узнав в г-же Буанасье Алфёрову и в королеве Франции Анне Австрийской (жгучей 25-летней испанки) Алису Фрейндлих. Но, какие мелочи…
А вчера, когда я пришёл домой с гулянки, сильно пьяный, что стоять было трудно, прилёг на кровать, взял в руки книгу (в моём случае планшет), и затянулся романом.
Что я прочитал?
А прочитал я главу «диссертация Арамиса»
«Д'Артаньян ничего не сказал Портосу ни по поводу его раны, ни по поводу прокурорши. Несмотря на свою молодость, наш гасконец был весьма осторожный юноша. Он сделал вид, будто поверил всему, что ему рассказал хвастливый мушкетер, так как был убежден, что никакая дружба не выдержит разоблачения тайны, особенно если эта тайна уязвляет самолюбие; к тому же мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна. Поэтому д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.»

Я злобно бросил планшет в угол. Я отказывался дальше читать эту ересь! Дюма предал всё, все мои идеалы, все мои жизненные ценности. У него, видите ли, Д'Артаньян решил сделать друзей орудиями собственного успеха. Другими словами, никаких друзей и не было. Всё это было не больше, чем бутафорская пудра.
Да пошёл бы этот Дюма.
Произведение Юнгвальд-Хилькевича куда глубже, куда выше и серьёзнее. Не смотря даже на то, что создавалось, как второсортная теле оперетка. Когда твой друг в крови, алягер ком алягер!
Вот так, а вы говорите, кино…

Ночью приехал из Польши.

Полячки красивые женщины. От чего они имеют моду ставить стрелки в уголках глаз?

Я спрашивал каждую, читали они Ежи Косински, уроженца Лодзя?

Они прищуривались и ухмылялись. Никто из них не читал. Так же они улыбались своим смартфонам.

Тогда я злился и сквозь зубы читал наизусть отрывок из «Раскрашенной птицы»

( Отрывок "Раскрашенной птицы" и фото полячек )

Решил перечитать «Забавную библию» Таксиля. Второй раз оказалось попроще, начинаешь разбираться во всех этих семейных нагромождениях и древах, сколько было детей у Иакова, и чьей ветки Иисус Навин. Впрочем, даже не в этом дело. Со второго раза замечаешь больше деталей, их колорит.
Удивительное дело, но вместе с тем (когда я перечитал уже половину), мне пришёл ответ на мой комментарий к посту в сообществе «Что читать» на тему этой книги от 2009 года.
Комментатор называет Таксиля чудовищным писакой и мерзостью.
После «Забавной библии» (которую я читал параллельно с оригиналом), я стал думать, что если бы все религиозные человечки мира читали библию, религиозности сократилось процентов на 80. Библия это не просто собрание сказок, искажённых легенд и мифов разных народностей, это нагромождение кривых в своей логике, и аморальных баек.
Но всегда будут те 20%, которые читали библию, и бровью не повели. И нашли там путь или свет.. или что там ещё можно найти?

Кстати, я после «книги судей» (гл. 13-16) не могу спокойно смотреть на главный фонтан Петергофа.( про Самсона и ещё одного доброго Левита --> )

Первого мая каждый встречный пытался поздравить меня с пасхой. Я поднимал рюмку и говорил, что принимаю поздравления и пью вместе с ними за бедных убитых египетских детишек и других зверушек – первенцев.
После этого мне приходилось объяснять, что праздник «Пасха» пошёл от еврейского слова «пасах», что значит «миновал», «прошёл мимо». Когда в 10-ю казнь Египетскую на землю спустились добрые архангелы бога и убили всех детей и животных (первенцев), кроме еврейских, потому как иудеи нарисовали на дверях кровью особый знак. Вот добрые архангелы и прошли мимо.
«За египетских детей!» кричал я тост. Потом всем надоели мои религиозные экскурсы.

Но что бы освежить память, я решил перечитать «Забавную библию» Лео Таксиля. Если вам никогда не приходилось читать эту книги, настоятельно рекомендую. Крайне остроумно, интересно и познавательно.

Несколько дней назад дочитал «Золото бунта» Иванова. Не думал, что смогу прочитать книгу, на четверть состоящую из непонятных старинных слов и профессиональных определений и названий. Я поначалу недоумевал, почему автор не делает сносок с переводом, но понял потом, что эти сноски заняли бы половину романа, да и сильно отвлекали от чтения.
Но этот роман затянул, как бочка на Чусовой. А я зык Иванова с ярким запахом и вкусом. Но не тот язык, что во рту, а язык, что на бумаге. Рот Иванова меня не волнует. А вот литературный язык взволновал, сюжетный вихрь возбудил, так что дочитывал я роман залпом, до утра.
Современная русская литература жива, да ещё как.
Чего не скажешь о кино.
Я пошёл смотреть «Хардкор». Одна фраза «русский боевик-триллер» вызывает гримасу омерзения. На «Хардкор» я попал случайно (опоздал на другой фильм), к тому же был не слишком трезв. И что же я увидел из-под своей приготовленной гримасы? А увидел залихватское , весёлое, классно снятое кино про тётку из клипа Продижди. Только здесь не тётка, а мужичок – универсальный солдат. Катит по Москве и слушает «На заре голоса зовут меня». Голоса и вправду зовут этого чувачка. А убивает он побольше, чем Ума Турман в «Убить Билла».
Одна женщина доказывала мне, что этот фильм не имеет никакого отношения к кино, что это просто затянувшийся клип. А я говорю нет: любое искусство направлено на развлечение. «Хардкор» классный развлекательный фильм. Я вышел из зала счастливый и (сильно пьяный).
А на вчерашнем киносеансе мне нельзя было пить: водил дочь на «Книгу Джунглей». Весь фильм восхищался, до чего дошла анимация, что мультфильм выглядит, как настоящий фильм.
И песни там тоже отличные (как и в «Хардкоре»), я даже громко подпевал главному Бандерлогу, хотя и был трезвый.

А вам мой совет, посмотрите клип группы Альянс «На Заре». Усы и очки их клавишника вызывают у меня густую зависть. Умели же люди!

Для начала я хотел припомнить знаменитое произведение Олега Григорьева про электрика Петрова:
Я спросил электрика Петрова:
— Для чего ты намотал на шею провод?
Ничего Петров не отвечает,
Висит и только ботами качает.
Но потом передумал. Что я как шаблонный дурак буду за всеми повторять.
В конце концов, Григорьев знаменит не своими стишками-страшилками. Он никаких страшилок и не писал. Хотя и многие считают его автором жанра. Впрочем, знаменитым он тоже не был.
А я считаю Олега Григорьева самым замечательным ленинградским поэтом, и не только ленинградским, и не просто поэтом.
Поэзия – это вообще какая-то тяжеловесная огромная, иногда неподъёмная простому человеку, махина. И не мудрено, поэту в несколько слов нужно втиснуть столько смыслов, эмоций «звёзд и разбитых сердец», что даже самой Алегровой это сложно спеть, или даже Розенбауму. К тому же потребитель поэзии должен обладать недюжим словарным запасом (вроде того, что он обязан понимать кто такие «захожие богомольцы» или «хаты в ризах образа»), а так же чувствовать сложные переживания автора, и, как говорят, входить в резонанс.
Потому, я, как и большинство простых людей, не люблю поэзию.
Я страшно люблю стихотворения Олега Григорьева.
Частенько после института я шёл по набережной Мойки, разглядывая мусор на льду и стиснутые дворцы над ним, в сторону Невского. Делать мне было нечего, поэтому я слонялся по центру. И часто заходил в Дом Книги. К концу 90-х этот книжный магазин превратили в новомодный книжный супермаркет, где можно было каждую книгу взять в руки и полистать.
Там то я и наткнулся на «Птицу в клетке» - один из самых крупных сборников творчества Олега Григорьева. Обложка в ней переходила в неотделимую суперобложку (что было очень необычно), да и сама книга стихов не была похожа на «книгу стихов». Буквы разного размера, примитивистские иллюстрации, простые слова (без всяких богомольцев), а с таким составом за спиной! Часа два я простоял с этой книгой в руках. Потом пришёл ещё раз, и ещё, как в библиотеку. Книга стоила дорого. А я выкорчевывал карманы. Потом плюнул на всё, и купил.
Теперь «Птица в клетке» моя «настольная книга». Какое дурацкое название «настольная», по мне так скорее – «напольная», или «накроватная».
Нынче эта книга редкость.
Потому я хочу поделиться с вами. Творения Олега Григорева это всегда радость (и печаль, но чаще радость)!

- Вы слыхали?
Учитель поставил кляксу в журнал
На самую главную страницу,
Я это сам видал.
- Вот бы на мою "единицу"!
- Вот бы на мою "двоечку"!
- Ой!
Только не на мою "троечку"!

( смотреть дальше (Олег Григорьев Птица в клетке) )

В моём ЖЖ 1542 записи (на 4-е марта 2016).
И я точно помню, что писал о самом замечательном ленинградском поэте Олеге Григорьеве.
Не смотря на мою ушибленную (многократно) голову и беспробудное пьянство, я помню это отлично.
Но текста нигде нет. Поисковик по блогам не работает (дибильный яндекс ограничил поиск по блогам одним месяцем, а никто другой такой функции не предлагает).
И, вот, я долистал до 22 февраля 2012 года, где я пишу, что «К женщинам я отношусь гораздо лучше, чем к старикам и детям», а так же «Доброта и ягодицы главные женские добродетели», и дальше силы покинули меня. Я прекратил поиски.
Потому я решил написать новый пост, посвящённый Олегу Григорьеву.

Удивительный роман «Лавр».
Ничего подобного по духу и стилю изложения мне не доводилось читать.
«Лавр» победитель «Большой книги 2013».
«Роман-житие», как его называют, создан доктором филологических наук, изучающим древнерусскую литературу. Но в романе нет «учёной» сухости.
Моё грушевидное лицо сначала вытягивалось от удивления, но потом просто втянулось в этот странный роман. Он наполнял моё пустотелое тело душистым древнерусским киселём, потом опрокидывал, и снова наполнял. Но не опрокинул с последней строчкой.
Я не шибкий мастер писать отзывы. И повторяться не хочется. Роман написан на разных языках: диалоги на современном русском неожиданно превращаются в древнерусский, иногда мало понятный. Но это совершенно не усложняет чтение. Напротив, ты вворачиваешься в то время, как коловорот. Читается «Лавр» очень легко.
И не только слово отличает этот роман, но и сюжет: здесь странным образом переплетено от летописи до приключенческой сказки, разрываемое флешбэками в будущее, т.е. в наше время.
И при этом «Лавр» никакая не сказка, не притча о «святом врачевателе», ни историческая фантастика, ни мистика. Дочитав последнюю строчку, я верю, что всё так и было, или точнее всё так и есть, ведь времени нет. «Все на свете существует вневременно, иначе как мог бы я знать небывшее будущее? Я думаю, время дано нам по милосердию Божию, чтобы мы не запутались, ибо не может сознание человека впустить в себя все события одновременно. Мы заперты во времени из-за слабости нашей».

А ещё (забавы ради) хочу привести отрывок из романа из части «Книга пути»:
( про Львов )

Очень мне понравился комментарий у Лары: «Ну вот видите, Вы уже занимаете позицию Бога, рассуждая добро и зло.»
Каждый человек каждую секунду обязан рассуждать с позиции бога, потому что в каждом человеке, даже в пескове и полуэктове есть бог. И более того – не бог часть человека, а человек часть бога.
Каждый день человек должен рассуждать о добре и зле. Каждый день он должен строить границу и выбирать сторону. И даже не выбирать о творить эту самую сторону, добро или зло.
В жизни очень много сложностей, но по сути, это очень простая штука.
Я дочитал «Смотрителя» Пелевина. Как я наполнился, как набил по самое горлышко пустоту, которая вечно сифонит в бесконечные дырки.
Я говорил, что «Любовь к трём Цукербринам» добрый, светлый роман, но «Смотритель» даже не светлый, а уже часть света. Не важно какого спектра. Мне это совершенно не важно.
Пелевин стал уходить от всей сатирической шелухи и налёта (что впрочем, он всегда изображал мастерски и интересно). Его новый роман о двух сложных и при этом ужасно простых вещах: о любви и о боге. А если бог и есть любовь, то и вовсе об одной.

А прочитал я намедни, подряд, за пару-тройку дней «1984» Оруэлла и «День Опричника» Сорокина.
Это разные романы. Абсолютно разные романы об одном… А разные они прежде всего ощущениями. Оруэлл слишком беспросветен. Где-то в середине романа возникает ощущение надежды, пусть и зыбкое, но оно быстро разрушается. Читать Оруэлла перед сном совершенно нельзя. Мне снились кошмары, меня пытали, выкачивая душу (на присутствие которой я всё же надеюсь). Сорокин лёгок и весел. И пусть в финале, как это принято у Владимира Георгиевича, всё кончается садомией в особо извращённо-эстетической форме, этот роман не так мрачен и беспросветен.
Прочитать эти романы подряд меня вынудил телевизор. Я решил быть в струе, как кафель в общественном сортире. Ведь каждое утро я смотрю новости федерального канала, который изливается мочой из радостных патриотичных слов. Я патриот. И персонажи обоих романов патриоты. Они курят сигареты «Родина». Я тоже курю родину. И наш президент курит родину.
Всё сходится.
Сорокин с Оруэллом всё интересно и доходчиво объясняют.
Теперь я всё знаю, теперь всё понимаю.
Чего и вам советую.

Profile

zurzvezdochet

рассказы zura zvezdocheta

July 2017

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Syndicate

Page Summary

Экзамен по лит-ре №2
Самая красивая женщина Буковски
Фантомы Дома
Чтение зло!
Алиска
Пелевинская Лампа Мафусаила, потому что наши чекисты самые крутые на свете
Как называются путешественники во времени?
Бестселлеры Голливуда
Мо Янь «Устал рождаться и умирать»
Любимая книга семьи
Низкосортный Дюма
Раскрашенная птица
Занимательная библия
светлый праздник пасха
Аспекты искусства
Олег Григорьев для простого и не очень простого человека
поиск по блогам (или как его кто-то проклял)
Лавр, Е. Водолзазкин
Смотри - Смотритель!
Что бы понять, как устроена жизнь

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Apr. 23rd, 2025 02:15 pm

Я нашёл место, где девочки прячут свои inтернет бунгало!

Аллогизмы L

Entries tagged with литература

Экзамен по лит-ре №2

Самая красивая женщина Буковски

Фантомы Дома

Чтение зло!

Алиска

Пелевинская Лампа Мафусаила, потому что наши чекисты самые крутые на свете

Как называются путешественники во времени?

Бестселлеры Голливуда

Мо Янь «Устал рождаться и умирать»

Любимая книга семьи

Низкосортный Дюма

Раскрашенная птица

Занимательная библия

светлый праздник пасха

Аспекты искусства

Олег Григорьев для простого и не очень простого человека

поиск по блогам (или как его кто-то проклял)

Лавр, Е. Водолзазкин

Смотри - Смотритель!

Что бы понять, как устроена жизнь